Crotone, bonifica senza commissario da oltre un anno: cambia Eni Rewind, ma restano le domande

Crotone - Un anno senza commissario straordinario, un nuovo amministratore delegato per Eni Rewind e una bonifica che continua a fare i conti con ostacoli, contenziosi e interrogativi ancora senza risposta.

Il mandato del generale Emilio Errigo, nominato commissario straordinario per gli interventi di bonifica e riparazione del danno ambientale, è terminato il 18 settembre 2025. Da allora, a distanza di oltre un anno, non risulta ancora formalizzata la nomina di un successore. Una vacanza che non è soltanto una questione di incarichi, ma che apre un interrogativo sulla continuità del coordinamento istituzionale in una delle operazioni di risanamento ambientale più complesse del Paese.

Il commissario avrebbe dovuto rappresentare un punto di riferimento per raccordare amministrazioni, enti e soggetti coinvolti, seguendo un percorso nel quale si intrecciano responsabilità ambientali, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e decisioni strategiche. La sua assenza prolungata rende inevitabile chiedersi chi stia oggi garantendo una regia complessiva e con quali strumenti si stia assicurando il coordinamento delle attività.

Nel frattempo, anche sul fronte societario è intervenuta una novità significativa. Paolo Grossi non è più l'amministratore delegato di Eni Rewind. Il Consiglio di amministrazione della società ha nominato il 23 luglio 2026 l'ingegnera Clara Andreoletti, che risulta ufficialmente alla guida dell'azienda dal nuovo assetto organizzativo pubblicato il 30 luglio.

Un avvicendamento importante, considerato il peso che Eni Rewind riveste nella vicenda crotonese. La società del gruppo Eni è direttamente impegnata negli interventi di risanamento delle aree industriali dismesse e nella gestione delle attività di bonifica.

Il cambio di amministratore delegato apre inevitabilmente una nuova fase nei rapporti con il territorio. La domanda è se la nuova gestione riuscirà a imprimere un'accelerazione concreta a un percorso caratterizzato da anni di contrapposizioni, polemiche e difficoltà operative.

Non bisogna dimenticare che Eni Rewind dichiara di aver sostenuto a Crotone circa 250 milioni di euro per le attività ambientali, ai quali aggiunge circa 70 milioni versati a seguito della sentenza del Tribunale di Milano del 2012. Numeri importanti, che tuttavia non possono essere confusi con il completamento del risanamento ambientale.

Gli interventi nell'area ex Pertusola hanno incontrato difficoltà legate alla presenza di materiali contenenti TENORM, residui derivanti da lavorazioni industriali che presentano caratteristiche di radioattività naturale.

Nel gennaio 2026 Eni Rewind aveva comunicato la sospensione degli scavi nella discarica fronte mare, motivandola con l'assenza di impianti disponibili e autorizzati per lo smaltimento di questi materiali. Una decisione che aveva provocato una dura reazione del sindaco Vincenzo Voce e del presidente della Provincia Fabio Manica, contrari a qualsiasi soluzione che lasciasse i materiali sul territorio.

La questione dello smaltimento rappresenta uno dei principali ostacoli dell'intera operazione. Non basta scavare e rimuovere i materiali: occorre individuare destinazioni autorizzate, garantire il rispetto delle prescrizioni e assicurare che ogni passaggio sia compatibile con la tutela ambientale.

A complicare ulteriormente il quadro ci sono i contenziosi amministrativi. Il TAR Calabria, con una decisione del 6 ottobre 2026, è intervenuto sulla controversia relativa alla variante progettuale e alla destinazione dei rifiuti, chiedendo che la questione venga affrontata attraverso un procedimento amministrativo coerente e adeguatamente istruito. La pronuncia non rappresenta un'autorizzazione automatica a smaltire i materiali in Calabria, ma riapre la possibilità di una nuova valutazione ministeriale.

Al momento, dalle informazioni disponibili, non risulta una spiegazione ufficiale esaustiva delle cause che hanno impedito il perfezionamento della nomina.

Occorre sapere chi coordina oggi il percorso complessivo, quali decisioni siano ancora da assumere, quali interventi siano effettivamente in corso e quali tempi siano previsti per arrivare alla conclusione delle operazioni.

La nomina di un nuovo commissario è una questione che chiama direttamente in causa il Governo e il Ministero dell'Ambiente. Il Sin di Crotone non è soltanto una pratica amministrativa da chiudere. È una ferita ambientale, economica e sociale che riguarda il presente e soprattutto il futuro delle prossime generazioni.